Министерство науки и
высшего образования
Российской Федерации
Портал
информационного взаимодействияс организациями и учреждениями, участниками бюджетного процесса Минобрнауки России

03.03 Платные образовательные услуги (ПОУ)

22.05.202034
Скажите, пожалуйста, как подать или посмотреть сведения о стоимости обучения для мониторинга Министерством образования и науки?

Через Ваш личный кабинет на cbias.ru в разделе «ИС по платным образовательным услугам».

20.05.2020519
Поясните пожалуйста, какой коэффициент выравнивания для стоимости обучения на 1-м курсе в 2020 году использовать, за последнюю неделю Кпд изменился, просим дать пояснения .

Почему изменился КПД: КПД — коэффициент платной деятельности, применяется при расчете затрат на содержание имущества (налоги) в соответствии с п. 33 ПП 640 от 26.06.2015. Он не изменялся, изменился формат отображения — теперь коэффициент приведен с точностью до 5 знаков, как он был применен при расчете. Суммы от этого не изменились. При определении стоимости ПОУ КПД никак не используется.

При определении стоимости ПОУ для поступающих на первый курс в 2020 году  необходимо ориентироваться на показатели, использованные при определении стоимости ПОУ на 2019 год. См. приказ Минобрнауки России от 18 мая 2020 года № 669 «Об особенностях определения в 2020 году платы для физических и юридических лиц за образовательные услуги, относящиеся к основным видам деятельности федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ, оказываемые ими сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определённых законами, в пределах установленного государственного задания». Приказ опубликован в новостях на сайте www.cbias.ru

18.05.2020543
Индексируем ли мы стоимость обучения на 2020-2021 год для старших курсов на индекс инфляции? Есть информация, что Минобрнауки рекомендует не индексировать, но официального документа не видели.

В эфире радио «Комсомольская правда» 17.05.2020 Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков дал интервью Александру Милкусу.

Вопрос: Получается, что раньше было правило, что платное обучение не может стоить меньше, чем обучение на бюджете по этой же специальности. Сейчас, если вузы будут сами устанавливать, как вы определите, они демпингуют или не демпингуют? Где критерии?

Ответ: Критерий будет установлен в соответствующем приказе, который мы подготовили. Просто [вступит в силу он] в свое время. Давайте посмотрим на историю вопроса, в разных вузах можно было за разную стоимость получить образование. Для примера возьмем какую-нибудь техническую специальность или инженерную. Когда вам предлагали получить образование за, там допустим, 30, 20 или 40 тысяч, при том, что в ведущих вузах это стоило в 3-4 раза дороже, и понятно, что это было обеспечено, поскольку это инженерная специальность (направление) была обеспечена соответствующей лабораторной работой, квалифицированными преподавателями, методическими материалами и так далее. По определению не может стоить меньше, чем какая-то сумма, поэтому появился приказ, который привязывал стоимость на коммерческих местах к стоимости на бюджетных местах. В этом году с учетом специфики ситуации мы даем вузам определенную свободу, но, конечно, не абсолютную. Сейчас вот определим минимальный размер и принцип, которым должны руководствоваться вузы. Определенные принципы будут заданы министерством, то есть вуз не сможет произвольно установить любую стоимость. Не будет такого, что в одном вузе, скажем, обучение по экономике будет стоит 20 тысяч, а в другом – 120 тысяч, потому что это неправильный подход.

16.09.201962
В разделе НПА не можем разместить приказ о стоимости обучения на 2019-20 год.

В разделе НПА не установлено ограничение на количество листов в приказе.
Если объем файла превышает допустимый, то просим Вас воспользоваться сервисом сжатия pdf-файлов (например, вот этим: https://smallpdf.com/ru/compress-pdf).

16.09.2019240
Подскажите, пожалуйста, как ввести в систему данные по оплате за старшие курсы в 2019-2020 учебном году (поступление 2014-2015).

В личном кабинете на cbias.ru в разделе «ИС по платным образовательным услугам» на вкладке Стоимость обучения на 2-м и последующих курсах для головной организации и каждого филиала введите данные о стоимости обучения из прошлогоднего приказа и планируемую стоимость обучения в новом учебном году.
Для введённых данных осуществляется проверка правильности применения норм части 3 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому рост стоимости обучения не должен превышать уровень инфляции, предусмотренный основными характеристиками федерального бюджета на текущий финансовый год.
В ходе проверки планируемая стоимость обучения на 2 курсе в новом учебном году сравнивается со стоимостью обучения на 1 курсе, установленной приказом прошлого года, умноженной на коэффициент инфляции. Планируемая стоимость обучения на 3 курсе в новом учебном году сравнивается с умноженной на коэффициент инфляции стоимостью обучения на 2 курсе, установленной приказом прошлого года, и т.д. В случаи роста стоимости ПОУ для 2-го и последующих курсов выше уровня инфляции данный факт будет отражён в справке о результатах мониторинга.
Если в организации в заключаемых договорах на оказание ПОУ принято указывать полную стоимость обучения, эта стоимость не подлежит изменению и неравномерно распределена по годам обучения (курсам), то для настройки алгоритма проверки роста стоимости обучения выше уровня инфляции необходимо кликнуть по ссылке «Нажмите здесь, если в договорах указывается полная стоимость обучения с неравномерной разбивкой по годам» и отметить, в каких годах заключение договоров осуществлялось на указанных выше условиях. Данную настройку необходимо выполнить для головной организации и всех филиалов, договора на обучение в которых заключаются или заключались на условиях фиксации полной стоимости обучения с неравномерной разбивкой по годам.
Если по некоторым направлениям подготовки в прошлом учебном году ПОУ не оказывались (стоимость ПОУ не была установлена), а в новом учебном году образовательная организация снова планирует оказывать ПОУ по этим направлениям подготовки, то для определения стоимости обучения на 2-м и последующих курсах применяется тот же подход, что для определения стоимости обучения на 1-м курсе: стоимость обучения не должна быть меньше норматива НЗКВ. В качестве значения для стоимости обучения в прошлом учебном году в таких случаях нужно вводить ноль. В разделе Локальные НПА необходимо также загрузить копии НПА, объясняющих причину отмены и последующего возобновления оказания ПОУ по данным направлениям подготовки.

08.08.201951
После исправления нарушений не могу поменять статус, он не сохраняется.

Нужно нажать на кнопку “Сменить статус”.

07.08.201924
В отчете «Cтоимость платных образовательных услуг в организации » выслано замечание «Приказ об утверждении стоимости обучения необходимо оформлять в виде поименованного списка направлений подготовки в разрезе форм и уровней образования, а не в виде таблицы умножения (об индексации стоимости на старших курсах).» Приказ несколько лет издается в таком виде. Можем ли мы оставить прежнюю форму?

Необходимо устранить замечания. Система предоставляет возможность выгрузки введенных данных. Информацию можно использовать при формировании приказов об утверждении стоимости обучения.

19.06.201946
Письмо Минобрнауки России от 27 мая 2019 года №МН-585/СК «О мониторинге стоимости платных образовательных услуг», надо заполнять только в системе? а бумажный вариант справки отправлять почтой надо?

Заполняется только в электронном виде.

16.06.201935
Филиалы должны сами заполнить данные по ПОУ в системе?

Данные в разделе «ИС по платным образовательным услугам» заполняют только
головные вузы — за себя и свои филиалы. Филиалы отдельно в ИС ПОУ не регистрируются. Вы можете обратиться в головную организацию за доступом к ЛК или предоставить им данные для ввода.

14.06.201925
У нас по одному направлению «Пед.образование» есть несколько разных профилей. И КЦП по одним профилям дали, а по другим -нет. Т.е. у нас ОДНО направление, но картина разная. А по справке получается, что мы указав минимальную стоимость, даем ее конечно же по тем профилям, где нет КЦП. И тогда картина такая: в справке «Пед образование» — в обосновании «Нет КЦП». А на самом деле КЦП есть, но по другим профилям этого же направления. Корректно ли мы формируем тогда справку

Так и напишите в обосновании, нет КЦП по такому-то профилю.